今天看到這新聞時很驚訝,百年歷史的周家花園(明治36年起建,1899年)拆除了。
滿可惜的。
我記得每回搭火車經過汐止的時候,可以瞄到這棟荒廢如鬼屋般的紅樓一角,它出現在視線範圍的時間大約僅一兩秒。
以下新聞取自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4677021.shtml
汐止周家花園 被拆了 【2009/01/08 聯合報】
曾與板橋林家花園、霧峰林家並稱台灣三大花園的汐止周家花園,因長期缺乏管理,被附近社區居民檢舉荒廢古蹟造成環境髒亂,且有治安隱憂,所有權人之一的陽明海運昨天雇工拆除,預計一周內完成,曾風華一世的古蹟將成過往雲煙。
汐止文史工作者高燈立、鄭金川和楊順德等人昨天聞訊大聲疾呼,期盼這座具有巴洛克建築特色的日據時代花園能保存下來,作為地方文史工作者聚會或藝文展覽場所。
高燈立、鄭金川表示,占地1200坪的周家花園,由經營煤礦及金礦致富的周再思於西元1899年興建,迄今已有110年的歷史,其中約400坪的古厝,在當時是地方上的地標建築,見證了周家的繁盛,後因家庭失和致家道中落,古厝乏人管理而逐漸凋零,如今產權分屬陽明海運和4位地主所有。
鄭金川指出,地主之一的陽明海運在4年多前,曾將部分土地出租,讓具有歷史意義的古厝外牆被打掉,臨茄苳路的土地還被整理為停車場,如今又面臨被拆毀命運,讓人痛心疾首。
鄭金川、高燈立說,周家古厝保有日據時代巴洛克建築特色,更見證了北部地區煤礦發展歷史,相當具有保存價值。
陽明海運總務部協理李德漢說,陽明海運幾年前曾和文史工作者協商,同意將古厝免費供其使用,但地方文史工作者需負責古厝維護,卻未獲回應,最近因地主之一的黃姓民眾,要求陽明海運將占用的90坪土地拆屋還地,才被迫雇工拆除。
滿可惜的。
我記得每回搭火車經過汐止的時候,可以瞄到這棟荒廢如鬼屋般的紅樓一角,它出現在視線範圍的時間大約僅一兩秒。
每次都想說找個時間來拍照,不過還是坳不過我那個「拖」的壞習慣,不急啦、有空經過汐止再來拍啦、下次再來啦....即使路過汐止,但總有一堆叭拉叭拉自認正當的藉口便冒出來,反正就是將拍照之事冀望在「下一次」。
結果拖到現在就是....沒啦~
我沒拍過汐止周家花園,所以這篇本篇文章沒有照片(您可以google一下,可以找到不少關於這建築的照片)。
我沒拍過汐止周家花園,所以這篇本篇文章沒有照片(您可以google一下,可以找到不少關於這建築的照片)。
依照新聞中的說法,拆除工作會在一週內完成。
以下新聞取自聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4677021.shtml
汐止周家花園 被拆了 【2009/01/08 聯合報】
曾與板橋林家花園、霧峰林家並稱台灣三大花園的汐止周家花園,因長期缺乏管理,被附近社區居民檢舉荒廢古蹟造成環境髒亂,且有治安隱憂,所有權人之一的陽明海運昨天雇工拆除,預計一周內完成,曾風華一世的古蹟將成過往雲煙。
汐止文史工作者高燈立、鄭金川和楊順德等人昨天聞訊大聲疾呼,期盼這座具有巴洛克建築特色的日據時代花園能保存下來,作為地方文史工作者聚會或藝文展覽場所。
高燈立、鄭金川表示,占地1200坪的周家花園,由經營煤礦及金礦致富的周再思於西元1899年興建,迄今已有110年的歷史,其中約400坪的古厝,在當時是地方上的地標建築,見證了周家的繁盛,後因家庭失和致家道中落,古厝乏人管理而逐漸凋零,如今產權分屬陽明海運和4位地主所有。
鄭金川指出,地主之一的陽明海運在4年多前,曾將部分土地出租,讓具有歷史意義的古厝外牆被打掉,臨茄苳路的土地還被整理為停車場,如今又面臨被拆毀命運,讓人痛心疾首。
鄭金川、高燈立說,周家古厝保有日據時代巴洛克建築特色,更見證了北部地區煤礦發展歷史,相當具有保存價值。
陽明海運總務部協理李德漢說,陽明海運幾年前曾和文史工作者協商,同意將古厝免費供其使用,但地方文史工作者需負責古厝維護,卻未獲回應,最近因地主之一的黃姓民眾,要求陽明海運將占用的90坪土地拆屋還地,才被迫雇工拆除。
留言
發佈留言